home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410n.zip / M94A2675.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  47 lines
  1.        Document 2675
  2.  DOCN  M94A2675
  3.  TI    Cost effectiveness of different confirmatory HIV testing schedules in
  4.        Colombia.
  5.  DT    9412
  6.  AU    Boshell J; Gonzalez M; Rey E; Rojas MC; Marrugo S; Instituto Nacional de
  7.        Salud, Bogota, Colombia.
  8.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):250 (abstract no. PB0429). Unique
  9.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94369900
  10.  AB    OBJECTIVE: To compare the cost-effectiveness of two different testing
  11.        strategies for HIV infection using data from a follow-up study. METHODS:
  12.        The NIH of Colombia (Instituto Nacional Salud-INS) in Bogota is the
  13.        HIV-Nat. Reference Lab. and performs WB testing on all sera with an
  14.        Initial Reactive Screening Assay (IRSA) submitted by Blood Banks and
  15.        public and Private labs in the country. A total of 6648 WB tests were
  16.        performed between 1990-93 and 1644 had in Indeterminate (IND) report
  17.        following the allgorithm IRSA-WB-REPORT. We traced 134 IND individual
  18.        for whom additional sera were available after the first INS report.
  19.        RESULTS: Forty seven of 134 samples (35%) became negative in the WB
  20.        after a time interval of (3-143) weeks, 22 became positive (16%) after
  21.        (2-130) weeks and 65 continued to give an IND WB serology after (3-165)
  22.        weeks of follow-up. We were able to assay an average of 2,3 (2-4)
  23.        2,1(2-3) and 2,4 (2-6) samples in each category. A second ELISA (Abbott)
  24.        was performed at the INS on the 65 samples in the IND category after
  25.        follow-up: 51 were negative (79%) an 14 (21%) continued positive.
  26.        Reactivity for HILV-I antibodies was tested by ELISA and WB, in 32 (49%)
  27.        of these 65 IND sera: none were WB positive. PCR has not yet been
  28.        performed on any sample. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: Many international
  29.        agencies (WHO, PAHO, CDC) recommend that only duplicate repeat reactive
  30.        initial screening results be confirmed by a supplemental test. Our
  31.        experience confirms this recommendation, as we found that 79% of the
  32.        samples giving an IND WB result were not repeatedly reactive by ELISA.
  33.        If this result holds true for the 1644 IND WBs performed in our 3 year
  34.        study period, it would suggest that 1299 of these assays were
  35.        unnecesary. If we take in to account a cost of US$60 per assay we could
  36.        have saved 60 x 1299 x 2.4 = US$187.056.00 by performing a repeated
  37.        ELISA before carrying out the WB.
  38.  DE    AIDS Serodiagnosis/*ECONOMICS  Blotting, Western/ECONOMICS  Colombia
  39.        Comparative Study  Cost-Benefit Analysis  *Developing Countries
  40.        Enzyme-Linked Immunosorbent Assay/ECONOMICS  Follow-Up Studies  Human
  41.        HIV Antigens/*BLOOD  HIV Seropositivity/*DIAGNOSIS/ECONOMICS/IMMUNOLOGY
  42.        Predictive Value of Tests  MEETING ABSTRACT
  43.  
  44.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  45.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  46.  
  47.